5月19日,安徽鳳陽明中都鼓樓發(fā)生部分瓦片脫落情況,當天鳳陽縣文化和旅游局通報稱,事件未造成人員傷亡。5月20日,揚子晚報 / 紫牛新聞記者實地探訪發(fā)現(xiàn),脫落區(qū)域為2024年3月才完成修繕部分,距工程竣工僅過去14個月。這一情況引發(fā)當?shù)鼐用褓|(zhì)疑:耗資341萬元(合同結(jié)算金額290.23萬元)的修繕工程為何如此“短命”?
目擊者回憶驚心時刻:早半小時或晚半小時后果不堪設(shè)想
5月20日,記者在現(xiàn)場采訪到多位目擊者。一位居民回憶,19日18時20分許,她正在鼓樓東側(cè)廣場休息,突然聽到 “轟隆一聲巨響”,鼓樓頂部部分瓦片開始大面積脫落,持續(xù)約 1-2 分鐘,當時因為距離脫落發(fā)生位置較遠,她并未受傷。
隨后,該市民向記者展示了當時拍攝的現(xiàn)場視頻,畫面顯示,脫落區(qū)域集中在樓宇重檐歇山頂部分,一開始為零星掉落,隨后演變?yōu)榇竺娣e滑落,同時伴隨大量煙塵。
記者從視頻中看到,當時鼓樓城墻下方有數(shù)十位居民,有的正帶著小朋友在玩耍,看到瓦片掉落后,大家迅速向外圍撤離。
另據(jù)一位當時在鼓樓下方打掃衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人介紹,現(xiàn)場沒有看到有人受傷,僅有一位大媽被零星碎石砸到。"她剛開始被一塊落石砸到肩膀,還以為是麻雀,后來發(fā)現(xiàn)是瓦片,才慌忙離開了城樓區(qū)域。"該環(huán)衛(wèi)工人還透露,鼓樓城墻下每天下午3點至5點、晚上7點至9點為人員密集時段,“下午有人唱戲,好多人會圍在下面聽戲,到了晚上附近的居民都會聚在廣場上跳廣場舞”,該環(huán)衛(wèi)工人告訴記者,瓦片脫落時,恰好是居民用餐時間,“要是早半小時或晚半小時,后果真不敢想。”
事發(fā)后,當?shù)卣块T連夜在鼓樓周圍加裝了圍擋,記者在現(xiàn)場看到,圍擋上張貼著醒目的安全提醒:"鼓樓屋頂瓦片脫落,為保安全請勿靠近"。同時,記者注意到,目前鼓樓周邊已部署大量民警、特警、交警及社區(qū)志愿者維持秩序。一位執(zhí)勤交警表示,因圍擋對部分路段交通造成影響,鳳陽交警已調(diào)配200余名警力疏導(dǎo)周邊交通。
180天工期+ 341萬投入 竣工14個月后 “返工” 引質(zhì)疑
記者在居民提供的工程概況圖中看到,鳳陽縣明中都鼓樓樓宇維修工程信息如下:建設(shè)單位為鳳陽大明旅游發(fā)展(集團)有限公司,監(jiān)理單位為豫通工程管理有限公司,施工單位為黃山市徽州中亞建筑安裝古典園林有限公司,設(shè)計單位為山東智邦建設(shè)工程檢測有限公司。工程工期180日歷天,合同金額341.2萬元,建筑面積1490㎡,2023年9月11日開工,2024年3月10日竣工。
當?shù)鼐用裰赋?,修繕工程僅竣工14個月便出現(xiàn)問題,與明代臺基歷經(jīng) 600 年風雨仍穩(wěn)固形成鮮明對比。“180 天工期、341.2 萬元投入,為何這么快就出問題?” 公眾質(zhì)疑聲此起彼伏。
針對質(zhì)疑,記者致電當?shù)卣块T,鳳陽縣委宣傳部回應(yīng)稱正在開展調(diào)查,具體以官方通報為準。鳳陽縣文化和旅游局20日上午發(fā)布的情況通報顯示,2023年5月,當?shù)赝ㄟ^公開招標,確定了鼓樓樓宇維修項目設(shè)計單位、施工單位、監(jiān)理單位。2023年9月進場施工,2024年3月竣工驗收。
記者在網(wǎng)上查詢到一份《鳳陽縣明中都鼓樓樓宇維修履約信息》,時間為2024年3月18日,發(fā)布部門為鳳陽大明旅游發(fā)展(集團)有限公司,主體名稱為黃山市徽州中亞建筑安裝古典園林有限公司,交易項目名稱為鳳陽縣明中都鼓樓樓宇維修,合同金額為3412057.080000元,合同結(jié)算金額為2902300.000000元。
據(jù)公開信息顯示,施工單位確系上述公司,網(wǎng)傳“300萬招標”實為當時鼓樓的修繕費用,主要用于瓦片、檁條以及二樓木欄桿的修繕,增加防水層、鋼筋網(wǎng)、水泥砂漿層等,還包括腳手架搭建等花費。
當日,鳳陽縣文化和旅游局黨組書記、局長盧德永在接受媒體采訪時表示:“據(jù)氣象部門監(jiān)測,昨天一天的溫差高達20℃(最低17℃/最高37℃),這種情況比較罕見。當然,不知道是否和這個因素有關(guān),我們把這條信息也反映給了專家組?!?/p>
鼓樓上部樓宇為 “假古董” 修繕工程合規(guī)性存疑
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),明中都鼓樓位于鳳陽縣老城區(qū),始建于明洪武八年(1375年),由臺基和樓宇兩部分組成,臺基于1989年被列為安徽省重點文物保護單位;原樓宇部分已毀于清咸豐三年,現(xiàn)樓宇為1995年建設(shè)。針對文物損毀情況,記者嘗試聯(lián)系當?shù)匚穆貌块T及文物局,截至發(fā)稿前,暫未回應(yīng)。
不過記者發(fā)現(xiàn),據(jù)央視網(wǎng)從文物部門了解到,現(xiàn)樓宇并非文物,而是1995年未經(jīng)批復(fù)違規(guī)復(fù)建的 “假古董”,采用的是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。
但是,在樓宇下面,磚石結(jié)構(gòu)的城臺部分,則是屬于省級重點文物保護單位。按照文物保護法的相關(guān)規(guī)定,在城臺上面進行施工的樓宇復(fù)建項目至少需要通過省級文物部門和國家文物局的雙重批復(fù),但實際情況是,1995年相關(guān)報批手續(xù)在安徽省文物局就未獲得批準,屬于違規(guī)建筑。
事件發(fā)生后,鳳陽縣委、縣政府迅速成立調(diào)查組,責令設(shè)計、施工、監(jiān)理單位趕赴現(xiàn)場,并邀請古建筑專家介入。同時,在國家文物局的指導(dǎo)下,安徽省文物局已組成專班,第一時間趕赴現(xiàn)場調(diào)查事故原因。
20日下午16時,記者在現(xiàn)場看到,圍擋內(nèi)有部分工作人員正在使用無人機對損毀樓宇進行現(xiàn)場勘測。記者從當?shù)匦麄鞑块T了解到,項目設(shè)計單位、施工單位、監(jiān)理單位目前正在接受調(diào)查,同時涉及到的鳳陽縣文化和旅游局、建設(shè)局等政府部門也將配合調(diào)查,調(diào)查結(jié)果會第一時間向社會公布,查實相關(guān)問題將追責。
對于后續(xù)調(diào)查結(jié)果及處理情況,揚子晚報記者將持續(xù)跟蹤事件進展。
揚子晚報/紫牛新聞見習記者 馬斌
校對 王麗麗