紫牛頭條｜記者探訪鳳陽明中都鼓樓事故現(xiàn)場 :去年3月剛完成修繕，耗資341萬
來源： 紫牛新聞
2025-05-20 22:49:00
5月19日，安徽鳳陽明中都鼓樓發(fā)生部分瓦片脫落情況，當天鳳陽縣文化和旅游局通報稱，事件未造成人員傷亡。5月20日，揚子晚報 / 紫牛新聞記者實地探訪發(fā)現(xiàn)，脫落區(qū)域為2024年3月才完成修繕部分，距工程竣工僅過去14個月。這一情況引發(fā)當?shù)鼐用褓|疑：耗資341萬元（合同結算金額290.23萬元）的修繕工程為何如此“短命”？
目擊者回憶驚心時刻：早半小時或晚半小時后果不堪設想
5月20日，記者在現(xiàn)場采訪到多位目擊者。一位居民回憶，19日18時20分許，她正在鼓樓東側廣場休息，突然聽到 “轟隆一聲巨響”，鼓樓頂部部分瓦片開始大面積脫落，持續(xù)約 1-2 分鐘，當時因為距離脫落發(fā)生位置較遠，她并未受傷。
隨后，該市民向記者展示了當時拍攝的現(xiàn)場視頻，畫面顯示，脫落區(qū)域集中在樓宇重檐歇山頂部分，一開始為零星掉落，隨后演變?yōu)榇竺娣e滑落，同時伴隨大量煙塵。
記者從視頻中看到，當時鼓樓城墻下方有數(shù)十位居民，有的正帶著小朋友在玩耍，看到瓦片掉落后，大家迅速向外圍撤離。
另據(jù)一位當時在鼓樓下方打掃衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人介紹，現(xiàn)場沒有看到有人受傷，僅有一位大媽被零星碎石砸到。"她剛開始被一塊落石砸到肩膀，還以為是麻雀，后來發(fā)現(xiàn)是瓦片，才慌忙離開了城樓區(qū)域。"該環(huán)衛(wèi)工人還透露，鼓樓城墻下每天下午3點至5點、晚上7點至9點為人員密集時段，“下午有人唱戲，好多人會圍在下面聽戲，到了晚上附近的居民都會聚在廣場上跳廣場舞”，該環(huán)衛(wèi)工人告訴記者，瓦片脫落時，恰好是居民用餐時間，“要是早半小時或晚半小時，后果真不敢想?！?/p>
事發(fā)后，當?shù)卣块T連夜在鼓樓周圍加裝了圍擋，記者在現(xiàn)場看到，圍擋上張貼著醒目的安全提醒："鼓樓屋頂瓦片脫落，為保安全請勿靠近"。同時，記者注意到，目前鼓樓周邊已部署大量民警、特警、交警及社區(qū)志愿者維持秩序。一位執(zhí)勤交警表示，因圍擋對部分路段交通造成影響，鳳陽交警已調配200余名警力疏導周邊交通。
180天工期+ 341萬投入 竣工14個月后 “返工” 引質疑
記者在居民提供的工程概況圖中看到，鳳陽縣明中都鼓樓樓宇維修工程信息如下：建設單位為鳳陽大明旅游發(fā)展（集團）有限公司，監(jiān)理單位為豫通工程管理有限公司，施工單位為黃山市徽州中亞建筑安裝古典園林有限公司，設計單位為山東智邦建設工程檢測有限公司。工程工期180日歷天，合同金額341.2萬元，建筑面積1490㎡，2023年9月11日開工，2024年3月10日竣工。
當?shù)鼐用裰赋觯蘅樄こ虄H竣工14個月便出現(xiàn)問題，與明代臺基歷經(jīng) 600 年風雨仍穩(wěn)固形成鮮明對比?！?80 天工期、341.2 萬元投入，為何這么快就出問題？” 公眾質疑聲此起彼伏。
針對質疑，記者致電當?shù)卣块T，鳳陽縣委宣傳部回應稱正在開展調查，具體以官方通報為準。鳳陽縣文化和旅游局20日上午發(fā)布的情況通報顯示，2023年5月，當?shù)赝ㄟ^公開招標，確定了鼓樓樓宇維修項目設計單位、施工單位、監(jiān)理單位。2023年9月進場施工，2024年3月竣工驗收。
記者在網(wǎng)上查詢到一份《鳳陽縣明中都鼓樓樓宇維修履約信息》，時間為2024年3月18日，發(fā)布部門為鳳陽大明旅游發(fā)展(集團)有限公司，主體名稱為黃山市徽州中亞建筑安裝古典園林有限公司，交易項目名稱為鳳陽縣明中都鼓樓樓宇維修，合同金額為3412057.080000元，合同結算金額為2902300.000000元。
據(jù)公開信息顯示，施工單位確系上述公司，網(wǎng)傳“300萬招標”實為當時鼓樓的修繕費用，主要用于瓦片、檁條以及二樓木欄桿的修繕，增加防水層、鋼筋網(wǎng)、水泥砂漿層等，還包括腳手架搭建等花費。
當日，鳳陽縣文化和旅游局黨組書記、局長盧德永在接受媒體采訪時表示：“據(jù)氣象部門監(jiān)測，昨天一天的溫差高達20℃(最低17℃/最高37℃)，這種情況比較罕見。當然，不知道是否和這個因素有關，我們把這條信息也反映給了專家組?！?/p>
鼓樓上部樓宇為 “假古董” 修繕工程合規(guī)性存疑
記者調查發(fā)現(xiàn)，明中都鼓樓位于鳳陽縣老城區(qū)，始建于明洪武八年（1375年），由臺基和樓宇兩部分組成，臺基于1989年被列為安徽省重點文物保護單位；原樓宇部分已毀于清咸豐三年，現(xiàn)樓宇為1995年建設。針對文物損毀情況，記者嘗試聯(lián)系當?shù)匚穆貌块T及文物局，截至發(fā)稿前，暫未回應。
不過記者發(fā)現(xiàn)，據(jù)央視網(wǎng)從文物部門了解到，現(xiàn)樓宇并非文物，而是1995年未經(jīng)批復違規(guī)復建的 “假古董”，采用的是鋼筋混凝土結構。
但是，在樓宇下面，磚石結構的城臺部分，則是屬于省級重點文物保護單位。按照文物保護法的相關規(guī)定，在城臺上面進行施工的樓宇復建項目至少需要通過省級文物部門和國家文物局的雙重批復，但實際情況是，1995年相關報批手續(xù)在安徽省文物局就未獲得批準，屬于違規(guī)建筑。
事件發(fā)生后，鳳陽縣委、縣政府迅速成立調查組，責令設計、施工、監(jiān)理單位趕赴現(xiàn)場，并邀請古建筑專家介入。同時，在國家文物局的指導下，安徽省文物局已組成專班，第一時間趕赴現(xiàn)場調查事故原因。
20日下午16時，記者在現(xiàn)場看到，圍擋內有部分工作人員正在使用無人機對損毀樓宇進行現(xiàn)場勘測。記者從當?shù)匦麄鞑块T了解到，項目設計單位、施工單位、監(jiān)理單位目前正在接受調查，同時涉及到的鳳陽縣文化和旅游局、建設局等政府部門也將配合調查，調查結果會第一時間向社會公布，查實相關問題將追責。
對于后續(xù)調查結果及處理情況，揚子晚報記者將持續(xù)跟蹤事件進展。
揚子晚報/紫牛新聞見習記者 馬斌
校對 王麗麗